Chia sẻ của BTC giải HPL S6 về trận đấu EOC 1-1 MV Corp và công tác trọng tài

Thứ ba, 13/11/2018 21:27 (GMT+7)

- Phóng viên Tuấn Anh: Thưa anh, vòng đấu thứ 5 HPL S6 đã khép lại được 2 ngày. Nhưng trong cộng đồng phủi vẫn còn nhiều ý kiến bàn ra tán vào xung quanh trận hòa 1-1 giữa EOC...

- Phóng viên Tuấn Anh: Thưa anh, vòng đấu thứ 5 HPL S6 đã khép lại được 2 ngày. Nhưng trong cộng đồng phủi vẫn còn nhiều ý kiến bàn ra tán vào xung quanh trận hòa 1-1 giữa EOC và MV Corp… Đầu tiên, đại diện cho BTC cho phép tôi được gửi lời chia sẻ tới các thành viên của MV Corp và cả những hệ lụy mà đội bóng tham dự trận đấu đó là EOC vô tình phải hứng chịu, cũng như những khán giả xem trận đấu rồi có cảm giác bất bình, mất niềm tin. Chúng tôi nhận lỗi, thiếu sót trước tiên thuộc về BTC, khi chưa chu toàn trong công tác tổ chức. Những sai sót của trọng tài như thế là điều được dự báo, nhìn thấy trước nhưng không có khả năng lẫn phương án để phòng tránh. HPL-S3, khi chuyển địa điểm thi đấu từ sân Bộ Công an sang sân C500 – Học viện an ninh, một trong những hạn chế là ánh sáng không đảm bảo khi thi đấu lượt 3. Thời điểm đó, BTC có lắp thêm đèn nhưng do thiết kế nguồn điện lên cột không đủ nên nhiều lần sập cầu dao khiến trận đấu gián đoạn. Không có phương án khả thi để khắc phục, thế nên 3 năm qua, lượt trận thứ 3 phải thi đấu ở điều kiện ánh sáng kém. Mặt sân cũ, nhiều cao su nên màu tối, ánh sáng lại không đảm bảo nên 2 trận cuối thường hay xảy ra va chạm, các pha tranh bóng cũng nhanh mạnh và trận đấu có nhiều lỗi. Quan sát, nhận định của trọng tài cũng khó khăn, đó là thực tế tất cả đều biết, hiểu nhưng bất lực do bất khả kháng. Đó là lý do ngay sau ngày khai mạc HPL-S6, chúng tôi quyết định đầy giờ thi đấu lên sớm 30 phút từ vòng 2 và có thể giai đoạn 2 sẽ đẩy thêm lên 30 phút nữa. Chia sẻ về những điều đó để nhiều bên, nhiều phía có cái nhìn chia sẻ hơn về một sai lầm trong nhận định. Trọng tài sai sót do nhận định và lỗi đầu tiên, BTC xin nhận khuyết điểm. Chúng tôi chưa chu toàn, chưa làm tốt khi chưa đảm bảo được các điều kiện tối thiểu trong công tác tổ chức thi đấu.

Ông Dương Thanh Liêm – Phó Tổng giám đốc Vietfootball (áo kẻ)

- Có những ý kiến cho rằng trọng tài ở trận đấu này đã thiên vị EOC. Có những khán giả thậm chí còn nói rằng trọng tài đã cướp mất bàn thắng cuối trận của MV Corp. Ngay cả một số thành viên của MV Corp cũng phát ngôn như vậy trên Facebook cá nhân và fanpage MV FC. Anh có thể chia sẻ về điều này? Tôi là người trực tiếp có mặt trên sân và theo dõi tình huống đó. Từ khán đài A, tôi cũng không quan sát được và cũng không hiểu chuyện gì xảy ra khi bàn thắng không được công nhận và trọng tài chỉ tay vào chấm phạt vì cho rằng có lỗi trước đó. Ngồi cạnh tôi là một số CĐV của MV Corp và cả cầu thủ không đăng ký trận đấu này là Nghĩa “Bale”, do khoảng cách và ánh sáng nên không quan sát và nắm bắt được, chính tôi nhờ bạn CĐV bên cạnh cho xem lại quay chậm. Quá khó để xác định với góc quay từ khán đài A và theo giải thích của trọng tài là ở vị trí rất gần với góc quan sát và nhận định rằng cầu thủ tấn công của MV Corp có tác động phạm lỗi với hậu vệ EOC. Đó là lý do trọng tài không công nhận bàn thắng mà thổi phạt MV Corp. Ngay sau trận đấu, để công khai minh bạch và có thêm dữ liệu để nhận định, BTC đề nghị bộ phận kỹ thuật của đơn vị sản xuất là VTVcab cắt lại các góc quay về tình huống bàn thắng nhưng trọng tài không công nhận. Ở các góc quay khác nhau thì cho thấy, nhận định của trọng tài là không chính xác. Bởi đó là bàn thắng phút cuối, không được công nhận nên có thể nói là MV Corp mất chiến thắng, mất cơ hội lên ngôi đầu bảng. Đó là lý do một số thành viên của MV Corp hoặc khán giả của họ nhận định rằng có sự thiên vị, có cái nhìn ác cảm. Đây là điều khó tránh và ở khía cạnh BTC hay đặt bản thân vào vị trí của họ thì tôi cũng hoàn toàn chia sẻ, cảm thông. Đúng tình huống ở phút bù giờ, ảnh hưởng trực tiếp tới kết quả trận đấu nên trở thành lát cắt, lăng kính để đánh giá những gì diễn ra trước đó, đó là điều rất đáng tiếc trong một trận đấu hay, trọng tài cũng điều hành trận đấu bình thường để cầu thủ 2 đội tập trung vào chơi bóng, thể hiện mình và cống hiến… - Có người còn nói thẳng thừng rằng EOC năm nay được cơ cấu để vô địch, anh thấy ý kiến này thế nào? Chúng ta cũng cần nhìn lại từ HPL-S1 đến HPL-S5, nhìn từ HPL đến hạng Nhất 3 mùa giải qua rồi cả hạng Nhì 2018 nữa. Nhìn vào cái kết của 2 mùa HPL gần nhất với chức vô địch hay suất xuống hạng chỉ được quyết định ở phút giây cuối cùng theo những kịch bản chỉ có ở bóng đá, do bóng đá quyết định, các bạn sẽ có góc nhìn công bằng và chính xác nhất. Còn EOC hay đội bóng nào đó vô địch HPL-S6 này, việc cơ cấu hay bất cứ thứ gì được xem là thiếu công bằng, minh bạch ở sân chơi này, tự mỗi khán giả có quyền phán xét dựa vào thực tế. Bóng đá là sân khấu 4 mặt, ai cũng biết và hiểu điều này… - Giả sử nếu ở các vòng đấu tiếp theo, trọng tài có thể mắc sai lầm, ở một trận đấu bất kỳ, với 2 đội bóng khác chứ không phải là EOC hay MV Corp. Và khi đó, lại có ý kiến thắc mắc rằng "khi trọng tài sai, thì ai phạt trọng tài?". Vậy anh thấy thế nào? Rất nhiều cầu thủ đang tham dự HPL-S6 đã có mặt từ HPL-S1, nhiều khán giả cũng theo dõi giải đấu từng bước chân, từ những ngày đầu tiên đến giờ. Thực tế, nhiều người biết ở những mùa giải trước có một số trường hợp trọng tài không còn được phân công làm nhiệm vụ nữa. Thậm chí, có những trọng tài đã phải chia tay sự nghiệp cầm còi. Bóng đá là môn thể thao Vua, có những đặc thù. Trọng tài là một phần của bóng đá, làm trọng tài lại có những đặc thù hơn hẳn. Sai sót là điều không thể tránh khỏi, chẳng phải giải phủi, HPL mà cả sân chơi đỉnh cao như Champions League, EURO hay World Cup với trình độ đỉnh cao, có công nghệ và rất nhiều điều kiện hỗ trợ thì cũng xuất hiện, tất cả vẫn phải chấp nhận như một phần cuộc chơi. Bóng đá thì ở đâu cũng thế, luôn có thể mắc sai lầm. Khác biệt ở chỗ, cầu thủ hay HLV được phép, được quyền và được trao cơ hội để sửa chữa sai lầm còn trọng tài thì thường là không. Luôn có quan niệm, trọng tài thì không được phép mắc sai lầm và có sai thì thường bị quy chụp, áp đặt, đấy là khác biệt lẫn cái khó của nghề đặc thù này. Ở góc nhìn từ bóng đá phủi, tôi quan điểm nên tư duy tích cực, văn minh và nên đặt vào vị trí của nhau để có sự chia sẻ hơn trên tinh thần xây dựng. Bởi bản chất, sân chơi này là của chúng ta và HPL được như ngày nay là nhờ cả cộng đồng chung tay, chơi cùng chia sẻ và ý thức. - Xin anh chia sẻ thêm để độc giả hiểu hơn về sự tách bạch trong công việc ở một giải đấu mà cụ thể là HPL, giữa BTC với trọng tài? (Tránh có suy nghĩ rằng BTC tác động đến trọng tài) Cần phải chia sẻ thêm để khán giả cũng như nhiều người chơi đang tham dự HPL hiểu những vấn đề thuộc phạm trù nguyên tắc của công tác tổ chức cũng như bóng đá. Vietfootball, BTC HPL-S6 và Ban trọng tài độc lập. Trước giải đấu, BTC giải có văn bản đề xuất tới Ban trọng tài bóng đá Hà Nội về việc phân công, giám sát, tổ chức công tác trọng tài của giải. Ban trọng tài Hà Nội là đơn vị phối hợp cùng BTC, hoàn toàn độc lập trong công tác trọng tài. Theo đề nghị của Vietfootball và BTC giải, theo thỏa thuận hợp tác giữa Liên đoàn bóng đá Hà Nội và Ban trọng tài Hà Nội thì trong 6 năm qua, các trọng tài tốt nhất có thể điều hành các trận đấu đều được phân công làm nhiệm vụ. Thực tế chứng minh, HPL thành công là một phần nhờ công tác điều hành, tổ chức chuyên môn tốt nhất. Ở các vòng đấu, Ban trọng tài Hà Nội đều có giám sát để theo dõi, đánh giá công tác trọng tài. Sau vòng đấu, phía BTC cũng luôn có những đánh giá, phản ánh để trao đổi, báo cáo và Ban trọng tài cũng tự đánh giá về công tác điều hành các trận đấu. Khi xảy ra sai sót hay các sự cố liên quan đến công tác trọng tài, BTC sẽ gửi báo cáo, hồ sơ đến Ban trọng tài đề xuất việc xử lý. Với trường hợp trận đấu giữa MV Corp và EOC, quy trình theo nguyên tắc là BTC thu thập băng hình, báo cáo của trọng tài, giám sát và tổng hợp báo cáo về vụ việc gửi Ban trọng tài với đề xuất xử lý để đảm bảo tính công bằng, minh bạch của sân chơi. Việc xử lý thuộc phạm vi, trách nhiệm của Ban trọng tài Hà Nội. Ở tư cách đại diện cho BTC giải, tôi có thể khẳng định trường hợp này cũng như những sự cố phát sinh, các vấn đề cần đối diện trong suốt giải đấu, chúng tôi luôn tuân thủ nguyên tắc công bằng, minh bạch để bảo vệ, xây dựng sân chơi đúng với khẩu hiệu “Chơi có ý thức – Chơi để tận hưởng”. - Xin chân thành cám ơn những chia sẻ của anh ! Hoàng Tuấn Anh
Quảng cáo